Règlementation

Travailleur isolé : Code du travail 2025

Date de publication :
23/5/2025
Lionel Lewin Fleur
Lionel Lewin Fleur
IT expert, former lawyer
Sommaire

Le travail isolé est une situation courante dans de nombreux secteurs d'activité. Ce type de travail, bien que souvent nécessaire pour le bon fonctionnement des entreprises, présente des risques particuliers. Des législations en France et dans le monde entier mettent en place un cadre juridique pour le travail isolé ( pour l'exemple de la réglementation au Canada).

Le Code du travail impose aux employeurs des obligations strictes pour protéger ces salariés vulnérables, et des décisions récentes de la Cour de cassation ont renforcé l’importance de ces mesures. Ce guide explore en profondeur les risques, les obligations légales et les solutions disponibles pour garantir leur sécurité.

1. Qu’est-ce qu’un travailleur isolé ?

Un travailleur isolé est un salarié qui travaille seul dans un environnement où il est difficile de recevoir de l'aide immédiate en cas d'accident, de malaise ou de situation dangereuse.

➡️ Définition détaillée sur Neovigie

➡️ Téléchargement de la recommandation R416 de la CNAM

2. Les risques auxquels sont exposés les travailleurs isolés

2.1 Risques physiques

Les accidents tels que les chutes ou les blessures par des machines sont plus graves sans intervention immédiate.

2.2 Risques psychosociaux

L’isolement peut entraîner :

  • Stress élevé.
  • Burn-out dû au manque de soutien.

2.3 Risques environnementaux

Les zones mal éclairées, les environnements extrêmes ou les sites industriels complexes aggravent les dangers pour les travailleurs isolés.

➡️ Découvrez les risques des travailleurs isolés

3. Le cadre légal en 2025

3.1 Les obligations de l’employeur

Le travail isolé n'est pas sauf dans certaines situations interdit. Néamoins l'article L.4121-1 du Code du travail impose aux employeurs de garantir la santé physique et mentale des salariés. Les obligations incluent :

  • L'évaluation des risques liés au travail isolé dans le Document Unique d’Évaluation des Risques Professionnels (DUERP).
  • La mise en place de dispositifs adaptés comme les dispositifs d'alarme pour travailleurs isolés (DATI).
  • La formation des travailleurs isolés.

3.2 Les sanctions pour non-conformité

En cas de manquement aux obligations légales, l’employeur peut être tenu responsable :

  • Responsabilité civile : Si un manquement aux mesures de sécurité cause un accident ou met en danger un travailleur isolé, l’employeur peut être tenu de réparer le préjudice subi par la victime (article 1240 du code civil).
  • Responsabilité pénale : En cas de non-respect grave de ses obligations de sécurité, l'employeur peut être poursuivi pour mise en danger de la vie d’autrui (article223-1 du code pénal) ou homicide involontaire (article 221-6 du code pénal).

4. La jurisprudence récente en 2024

En 2024 une vingtaine de décistion judiciaires ont condamnées des entreprises pour faute inexcusable ou manquement à une obligation de sécurité pour ne pas avoir fourni de DATI à des travailleurs isolés.

Voici quelques une de ces décisions :

Courd'appel de Dijon, 24 octobre 2024, n° 22/00693

 Condamnation d’un employeur pour ne pas avoir fourni un PTI à un employé travaillant seul dans un laboratoire

 « Cette situation était d'autant plus grave que Monsieur [R] s'est retrouvé de ce fait seul au laboratoire sans être muni du PTI, portable du travailleur isolé, et exposé à des risques chimiques, sans personne pour prévenir du malaise qu'il subissait car, aux horaires imposés, aucun poste de garde n'était en mesure delui remettre le téléphone en question. »

 Courd'appel de Paris, 5 avril 2024, n° 22/06734

 Condamnation d’un employeur pour faute inexcusable pour ne pas avoir fourni un PTI à un agent de sécurité incendie qui a chuté dans un escalier

 « La société avait été avisée dès le mois de février 2020 de l'absence d'éclairage ; que l'employeur devait fournir un dispositif d'alarme pour travailleur isolé (DATI) et des équipements de protection individuels, ce qu'il n'a pas fait ; qu'il est mensonger de prétendre que M. [M] ne devait pas faire de rondes générales à l'intérieur du site, comprenant le sous-sol »

 Courd'appel de Douai - 23 février 2024 - n° 22/01581

 Condamnation d’un employeur pour manquement à son obligation de sécurité pour ne pas avoir fourni un dispositif DATI à une aide-soignante de nuit.

« En effet, il est certes annoncé par la directrice dans son courrier du 10 septembre 2018 que le personnel de nuit qui sera désormais seul, bénéficiera d'un dispositif de travailleur isolé, mais il ressort du compte-rendu rédigé par le coordinateur de l'entretien du 19 septembre 2018, qu'à cette date, « les travaux de sécurisation des locaux et les nouveaux matériels decommunication (PTI, téléphonie, alarme)» étaient encore en attente de devis. La photographie du téléphone PTI ne renseigne pas non plus sur sa date de mise àdisposition des salariés travaillant la nuit »

 Courd'appel de Grenoble - 21 mars 2024 - n° 22/03050

 Condamnation d’un employeur pour faute inexcusable pour ne pas avoir fourni un PTI qui puisse être en mesure de donner l’alerte.

 « Aucune mesure de prévention, consigne de sécurité ou instruction écrite spécifique à cette configuration ou zone de travail n'a pu être présentée par SATMA ». Le tribunal a relevé que le jour de son accident,monsieur [F] se trouvait en situation de travailleur isolé, puisque c'est son fils [I] [F], travaillant comme conducteur d'engins auprès de la SATMA sur le même site, alerté par sa mère vers 17H30 de l'absence de son retour à 15heures, qui a retrouvé son père vers 18H20. »

  Courd'appel de Basse-Terre, 21 octobre 2024, n° 23/01003

 Condamnation d’un employeur pour manquement à son obligation de sécurité pour ne pas avoir fourni un dispositif DATI à un agent de service.

 « Les produits utilisés devront être obligatoirement étiquetés et stockés dans un local ou une armoire réservée à cet effet. L'entreprise extérieure, en accord avec l'entreprise utilisatrice, prévoira tous moyens appropriés pour qu'un travailleur isolé puisse être rapidement secouru en cas d'accident, conformémentà l'article R. 4512-13 du code du travail. Les travailleurs ne pouvant pas comprendre les consignes écrites ne seront pas affectés aux postes isolés. »

 Tribunal judiciaire de Lyon, 19 juin 2024, n° 20/02461

Condamnation d’un employeur pour faute inexcusable pour ne pas avoir fourni un DATI à un agent de sécurité.

« L'articleR.4543-19 du code du travail, cité par l'employeur dans ses écritures, dispose que : "un travailleur isolé doit pouvoir signaler toute situation de détresse et être secouru dans les meilleurs délais". […] Sur ce point, le tribunal relève qu'aucune disposition légale ou réglementaire ne précise de quel dispositif de protection du travailleurisolé (PTI) le salarié doit être équipé. […] Il appartient à l'employeur d'opter pour ce type de dispositif PTI s'il apparaît adapté et plus efficace pour prévenir les risques auxquels le travailleur isolé est exposé dans l'exercice de ses missions. »

Ces décisions mettent en lumière les sanctions sévères auxquelles s'exposent les employeurs en cas de non-conformité, renforçant l'importance des dispositifs DATI pour répondre aux obligations légales.

Conclusion : Une exigence croissante en matière de protection des travailleurs isolés

Les décisions judiciaires de 2024 démontrent une évolution notable de la jurisprudence en matière de protection des travailleurs isolés. Les juges renforcent l'exigence envers les employeurs pour garantir la sécurité de ces salariés exposés à des risques spécifiques.

Les condamnations pour faute inexcusable ou manquement à l'obligation de sécurité mettent en lumière plusieurs points cruciaux :

  1. Obligation de fournir un dispositif de protection adapté (DATI) : L'absence ou l'insuffisance de dispositifs d'alarme pour travailleurs isolés est systématiquement sanctionnée, même lorsque l'employeur évoque des délais ou des intentions d'amélioration.
  2. Manquement à l'évaluation des risques : Les juges reprochent régulièrement aux employeurs de ne pas avoir mis en place une analyse suffisante des situations de travail isolé ni des mesures de prévention adaptées. Voir notre article sur le DUERP.
  3. Responsabilité aggravée dans des situations connues : Lorsque des risques sont identifiés mais non traités (absence d'éclairage, manque de consignes de sécurité, etc.), la faute inexcusable est retenue.
  4. Importance de l'anticipation et de la formation : Les décisions montrent que l'employeur doit non seulement fournir les outils (DATI ou PTI) mais aussi former les salariés à leur utilisation et établir des procédures claires.

Ces jurisprudences soulignent que les juges considèrent le dispositif PTI/DATI comme essentiel et non optionnel pour assurer la sécurité des travailleurs isolés, conformément à l'article R.4543-19 du Code du travail. L'absence d'une législation spécifique pour certains dispositifs n'exonère pas les employeurs de leur obligation de sécurité, au contraire : ils doivent opter pour les mesures les plus adaptées aux risques identifiés.

Enjeux pour les entreprises :

Face à cette exigence accrue, les employeurs doivent :

  • Renforcer leur évaluation des risques pour les situations de travail isolé.
  • Mettre en œuvre des dispositifs DATI fiables et adaptés sans délai.
  • Sensibiliser et former leurs salariés sur les consignes de sécurité et l'utilisation des équipements.

Ces mesures ne sont pas seulement nécessaires pour respecter la loi, mais aussi pour prévenir les accidents graves et limiter leur responsabilité en cas de contentieux.

Découvrez comment les solutions de Neovigie peuvent vous aider à faire face à ces enjeux :

Les dispositifs DATI de Neovigie incluent :

Neovigie offre :

  • VigieApp : Une application pour envoyer des alertes instantanées.
  • VigieLink : Un dispositif de localisation et d’alerte pour garantir la sécurité.

➡️ Découvrez les solutions de Neovigie

Assurer la sécurité des travailleurs isolés est une obligation légale et morale. En 2025, les employeurs doivent investir dans des solutions comme celles de Neovigie pour se conformer aux exigences et garantir une sécurité optimale.

➡️ Demandez un devis gratuit et bénéficier des conseils de nos experts

TechnologieAvantagesInconvénientsAdapté pour
Wifi + VoIP- Transmission instantanée des alertes et appels VoIP - Coût faible après installation - Facile à déployer en intérieur- Portée limitée (bâtiments uniquement)- Nécessite une infrastructure locale (bornes WiFi)Zones blanches intérieures (usines, tunnels, entrepôts)
Réseau radio privé (UHF, VHF, NXDN, dpMR)- Réseau indépendant (aucun besoin de réseau mobile)- Transmission instantanée- Levée de doute par la voix- Coût d’installation élevé - Nécessite une maintenance et des licencesSites industriels, chantiers, tunnels, zones rurales
LPWA (LoRa, Sigfox)- Faible consommation énergétique- Longue portée- Ne permet pas la transmission vocale - Latence élevée - Risque d’interférences sur bande libreSurveillance d’équipements, mais déconseillé pour les PTI
Satellite (Bivy Stick, Iridium, Inmarsat)- Couverture mondiale, fonctionne partout- Transmission immédiate des alertes- Autonomie longue durée- Coût d’abonnement plus élevé - Dépendance à une bonne visibilité du cielZones blanches extérieures (montagnes, forêts, chantiers isolés, offshore)
Récapitulatif des technologies
A lire également
Article Précédent
Article Suivant