No, una pérdida de verticalidad no está necesariamente asociada a una caída. Esto es especialmente cierto cuando hablamos de un dispositivo hombre muerto en forma de aplicación móvil PTA, cuyo smartphone puede utilizarse para otros fines.
Recordemos igualmente que las caídas representan aproximadamente el 20 % de los accidentes de trabajo y generan costes anuales de más de mil millones de euros, según diversos estudios sobre siniestralidad laboral.
Como responsable de PRL habrá sin duda identificado a los trabajadores aislados dentro de su organización al realizar su evaluación de riesgos laborales.
Quizás ya haya comenzado a buscar una solución de dispositivo hombre muerto para implementar en su empresa. Pero, a pesar de su buena voluntad, los actores del mercado son numerosos y parecen ofrecer todos lo mismo: detección de caída, pérdida de verticalidad, SOS, inmovilidad… Puede resultar difícil orientarse en la jungla de dispositivos de alarma para trabajadores aislados.
¡No se preocupe! Al final de este artículo verá las cosas con mayor claridad. Desmitifiquemos juntos una de las funcionalidades más cruciales de toda solución de Protección de Trabajadores Aislados (PTA): la detección de caída.
Los primeros dispositivos de alarma para el trabajador aislado aparecieron en los años 80. Si el concepto sigue vigente 40 años después, el vocabulario relativo a los distintos tipos de situaciones detectables ha evolucionado considerablemente.
El objetivo de este artículo es proporcionarle los conocimientos necesarios para distinguir una solución innovadora de una que simplemente juega con las palabras. Así podrá elegir un sistema de Protección de Trabajadores Aislados eficaz y adaptado a sus necesidades.
El objetivo de todo Dispositivo de Alarma para el Trabajador Aislado es alertar a los servicios de socorro cuando ocurre un accidente al trabajador aislado. En sus orígenes, los primeros dispositivos se limitaban a un botón de alarma para que el trabajador aislado pudiera activar manualmente una alerta en caso de accidente.
Con el desarrollo de la electrónica en los años 80, aparecieron las primeras funciones de detección automática de caída. Estos dispositivos, conocidos como dispositivos «hombre muerto», detectan simplemente la inmovilidad prolongada del trabajador aislado y activan automáticamente la alerta una vez transcurrido un determinado tiempo.
El funcionamiento es el siguiente:
De ahí el uso de la expresión «hombre muerto» (el que ya no se mueve).
Desafortunadamente, este tipo de dispositivo presenta una doble problemática:
A pesar de estas limitaciones, aún existen en el mercado productos que utilizan este funcionamiento.
Para paliar los inconvenientes de la detección de caída por inmovilidad, los fabricantes de dispositivos hombre muerto evolucionaron su oferta, proponiendo un nuevo tipo de detección: la pérdida de verticalidad.
En la detección por pérdida de verticalidad, el dispositivo controla permanentemente su ángulo de inclinación respecto a un eje vertical.
En cuanto el dispositivo se inclina según un ángulo específico, determinado generalmente de forma arbitraria por el fabricante o el operador, el sistema activa la alerta.
El funcionamiento es el siguiente:
Se observa aquí un cambio de enfoque significativo respecto al método anterior. El trabajador aislado puede ahora permanecer inmóvil (trabajo sentado durante todo o parte de la jornada) sin generar falsas alarmas que perturben su trabajo.
¡Si la caída implica necesariamente la pérdida de verticalidad, lo contrario no es cierto!
Un mecánico que se tumba bajo un vehículo, un operario logístico que se agacha para recoger una caja… Eso no significa que hayan sufrido una caída. Sin embargo, el dispositivo habrá activado la alerta de pérdida de verticalidad.
La detección de caída por pérdida de verticalidad exige que lleve el dispositivo permanentemente en posición vertical, idealmente en el cinturón, y que no realice trabajos en posición horizontal. Esta detección puede ser pertinente para ciertas actividades, pero contraproducente para muchas otras.
Esta limitación es aún más problemática dado que las últimas evoluciones tecnológicas han permitido miniaturizar los dispositivos. Hoy en día es posible guardarlos en el bolsillo del pantalón o de la bata de trabajo, en lugar de llevarlo en el brazo, el cinturón o el pecho.
Mantener el dispositivo en vertical se convierte así en un verdadero ejercicio de equilibrio. Un smartphone o una caja de alarma de tamaño reducido puede moverse libremente en el bolsillo, activando una falsa alarma aunque el trabajador esté de pie. El trabajo se ve enormemente perturbado.
Esta tercera evolución es más reciente y pocos proveedores de dispositivos hombre muerto la ofrecen hoy. El motivo es sencillo: una caída es un fenómeno extremadamente complejo de determinar.
En efecto, es fácil para usted ver a una persona en el suelo y saber si ha sufrido una caída. En cambio, cierre los ojos e intente describir de forma exhaustiva todas las condiciones que pueden permitirle determinar si está ante una caída o no. El ejercicio es más complicado, ¿verdad? Imagine entonces la complejidad de configurar un dispositivo de alarma para detectar una caída.
Una caída puede descomponerse en tres etapas:
Este enfoque plantea 3 preguntas:
Los fabricantes que ofrecen esta funcionalidad intentan, cada uno a su manera y con mayor o menor eficacia, construir un algoritmo definiendo varios parámetros (ángulo de inclinación, impacto, inmovilidad…).
El método de detección de caída por umbral fijo implica definir con precisión los criterios que permiten calificar una caída. El problema es que existe una multitud de tipos de caída (caída de una escalera, caída de unas escaleras, caída corriendo, caída lenta…). La tarea es muy compleja y este método muestra rápidamente sus límites. Además, presenta el inconveniente principal de dar una falsa sensación de seguridad. Probará la detección de caída en un caso muy específico y quedará tranquilo porque obtendrá resultados satisfactorios. Sin embargo, en otras situaciones, su dispositivo no detectará la caída porque no corresponderá a los criterios definidos arbitrariamente por el fabricante. El uso de un smartphone diferente también puede afectar al resultado.
Ante las limitaciones de la detección de caída por umbral fijo, algunos fabricantes han decidido colaborar con científicos especializados en inteligencia artificial para trabajar en esta cuestión.
Aquí el enfoque es radicalmente diferente: el fenómeno de caída ya no se define con palabras, sino con los datos recopilados de los usuarios. La dificultad de este enfoque reside en la gran cantidad de datos que hay que recopilar para que la IA pueda discriminar lo que es una caída de lo que no lo es. Una vez superada esta barrera, los resultados de este método son incomparables con el enfoque de umbral fijo. Presenta además la enorme ventaja de ser menos dependiente de la calidad de los sensores del smartphone.
Como habrá comprendido, esta cuarta evolución introduce el dispositivo hombre muerto en el mundo de la IA y no ha dejado de revolucionar la detección de caída. La comunidad científica publica regularmente avances en este ámbito.
A lo largo de este artículo hemos identificado 4 formas de detectar la caída de un trabajador aislado:
Si la pérdida de verticalidad aparece claramente como un método que no se recomienda hoy en día, la detección de inmovilidad puede presentar interés, pero únicamente como complemento de una verdadera detección de caída. Por ejemplo, en el caso de una persona que sufre un malestar estando sentada en su puesto de trabajo.
Por tanto, conviene considerar la detección de caída por ausencia de movimiento como una función complementaria para reducir el riesgo de pasar por alto un incidente.
En cuanto a la detección de caída por umbral fijo, debe considerarse con mucha precaución; es preferible optar por una verdadera detección de caída por IA.
Nuestras recomendaciones para una solución PTA para trabajadores aislados son:
Recomendación número 1: Analice sus restricciones
Defina bien sus necesidades y las restricciones de trabajo de sus colaboradores. ¿Trabajan tumbados? ¿Permanecen inmóviles en algunas de sus tareas?…
Recomendación número 2: Analice sus equipos
En el caso de un dispositivo hombre muerto dedicado no hay problema, pero esta reflexión es importante cuando elige una solución de aplicación PTA en smartphone: ¿Qué sensores necesita el smartphone para detectar la caída (acelerómetro, giróscopo, barómetro…)? ¿Los dispone la flota actual de smartphones profesionales?
Recomendación número 3: Pruebe en condiciones reales antes de comprometerse
Esta recomendación es probablemente la más importante, ya que le permitirá verificar que la detección de caída anunciada es de buena calidad y no una pérdida de verticalidad enmascarada. Algunos fabricantes juegan con las palabras y pueden calificar de detección de caída una simple detección de verticalidad. Otros mencionarán detección de caída por IA sin haber recopilado datos suficientes para una verdadera detección.
Este enfoque de prueba lleva más tiempo al inicio, pero a largo plazo le resultará beneficioso. Podrá obtener un verdadero retorno de inversión sin necesidad de cambiar de proveedor a cada vencimiento de contrato.
¡Un proveedor seguro de su solución nunca rechazará una prueba! En materia de dispositivos de alarma para trabajadores aislados, a menudo la solución más barata es la que le costará más cara a largo plazo. Las falsas detecciones constantes harán perder la paciencia a sus trabajadores aislados, y las detecciones fallidas les harán perder la confianza.
¿Busca detectar caídas reales? Pruebe nuestros dispositivos de alarma VigieApp y VigieLink, equipados con un algoritmo de IA innovador que marca la diferencia frente a las detecciones de caída por umbral fijo y por pérdida de verticalidad.
| Technologie | Avantages | Inconvénients | Adapté pour |
|---|---|---|---|
| Wifi + VoIP | - Transmission instantanée des alertes et appels VoIP - Coût faible après installation - Facile à déployer en intérieur | - Portée limitée (bâtiments uniquement)- Nécessite une infrastructure locale (bornes WiFi) | Zones blanches intérieures (usines, tunnels, entrepôts) |
| Réseau radio privé (UHF, VHF, NXDN, dpMR) | - Réseau indépendant (aucun besoin de réseau mobile)- Transmission instantanée- Levée de doute par la voix | - Coût d’installation élevé - Nécessite une maintenance et des licences | Sites industriels, chantiers, tunnels, zones rurales |
| LPWA (LoRa, Sigfox) | - Faible consommation énergétique- Longue portée | - Ne permet pas la transmission vocale - Latence élevée - Risque d’interférences sur bande libre | Surveillance d’équipements, mais déconseillé pour les PTI |
| Satellite (Bivy Stick, Iridium, Inmarsat) | - Couverture mondiale, fonctionne partout- Transmission immédiate des alertes- Autonomie longue durée | - Coût d’abonnement plus élevé - Dépendance à une bonne visibilité du ciel | Zones blanches extérieures (montagnes, forêts, chantiers isolés, offshore) |
Comparatif des formats de dispositifs PTI : montre, bracelet, boîtier DATI et application smartphone. Critères de choix et recommandations par secteur.
Le dispositif homme mort, aussi appelé DATI (Dispositif d’Alerte pour Travailleur Isolé), est un équipement de sécurité conçu pour détecter automatiquement une chute, une immobilité anormale ou une perte de verticalité.
Pour s’assurer de la bonne protection des travailleurs isolés, il est recommandé aux employeurs de les équiper de DATI facilitant la prise en charge du travailleur par les secours.
Que ce soit dans un bâtiment industriel, un entrepôt, un tunnel ou une zone isolée en pleine nature, de nombreux travailleurs évoluent quotidiennement dans des zones blanches. En cas d’accident, comment garantir qu’une alerte puisse être transmise et prise en charge rapidement ?
Si vous recherchez une application mobile PTI fiable, assurez-vous qu’elle offre la sécurité positive.
Saviez-vous que vous pouvez maximiser l’efficacité de votre application PTI ou boitier DATI avec la levée de doute ?
Découvrez toutes les notions à connaitre pour choisir un talkie-walkie PTI sans se tromper. Analyse des avantages et inconvénients de ce type de PTI
La majorité des dispositifs d’alerte fait de la perte de verticalité et non pas de la détection de chute, occasionnant de nombreuses fausses alarmes. Abordons dans le détail la différence entre les deux.
